За авторством ника - ни одного.

Не хочется опять препииратся, но позволю всё-таки себе небольшой намёк: можешь подкинуть мне ещё одну чиселку, а именно сколько из этих 168 постов за авторством ника burashka?

Как-то тема обсуждения Хаксли изжилась, поэтому позволю себе небольшое отвлечение от явной литературы. Мне тут попалась интересная книжка, называется, нет не "Поваренная книга анархиста" хотя к ней мы ещё вернёмся, "Манифест Коммунистиической Партии", в ней в частности говорится, что писатели "недопустимо извратили" идеи коммунизма и приводится подробный разбор в чём именно они изменили истине. Отсюда я задался вопросом: сохраняет ли литература идейные ценности политического строя, который проповедует?
По-моему нет, просто потому, что литература как таковая отличается от политагитки наличием хоть какого-то сюжета и героев, чьи цели не полностью направлены на "достижение светлого будущего". Тем самым автор неизбежно переосмысливает идейные ценности на свой манер, и в этом нет ничего плохого. Но иногда эти преосмысления приводят к странным вещам, например, когда человек ни чуть не лицемерит причисляя себя и свои идеи к марксистам, но при этом считая пролетариат, который по сути своей должен освобождать, просто орудием, проичиной, в крайнем случаи материалом для строительства "нового мира". Понятно, что этот пример я заимствовал из книжечки, просто он достаточно ярко иллюстрирует ситуацию. Грань же между положительным и отрицательным эффектом произведения столь тонка, что погоня за ней может привести к страшным последствиям, откуда и имеем один из главных вопросов построения новой идеологии:
что лучше: прямолинейная политагитка, недопускающая двойных толкований, но при этом почти никогда не обладающая искрой жизни, или идеологическая литература, которая почти стопроцентно зажигает массы, только не всегда в нужную идеологам сторону?

P.S.: извиняюсь за неточность теминов, просто термины философии, идеологии и нравственных ценностей слишком для меня близки.

Предыдущий пост - мой. Кстати, если будешь так лениться, то крысословский формум догонит это место по количеству постов (на крысосле из 168, у тебя сейчас порядка 470 (даже меньше, т.к. на 1 странице не более 10 постов, а страниц 47))

Буран, ты забыл первой правило админа форума (а твоя гостевая - очень кривой форум): первым, кто начинает или поддерживает дискуссию, должен быть сам админ...

Пишу для посетеителей крысосла, которые не заглядывают в форум или в подфорум "новсоти сайта" Открыто голосование по поводу нового дизайна. Смотрите тему по ссылке: http://forum2.krisosel.ru/viewtr.php?forum=news&id=4&page=1

То есть ты утверждаешь, что причиной пессимизма является совершенствование оружия? Но тогда что изобрело человечество в середине XIX века, чтобы прийти к реализму?

А почему со временем методы умерщвления становились всё эффективнее? Вопросы равносильны.

Сеня, забей!
Всё-равно ничего не получилось. Поэтому предлагаю вернутся к Хаксли.
Тема такая: почему литература со временем становится всё мрачнее и пессимистичнее?
Как не прискорбно, но своего мнения как такового у меня нет, по большей части поэтому и предлагаю именно этот вопрос.

ПИАРОМ???!!! Да уж, чорным пиаром ты умеешь бросаться направо и налево. Особенно налево.
Зы. Если ты про себя (обОгрел, вскормил и пр.) То уж увольте, я бы ваще бы попросил бы. ЗЗЫ Афигеть ниразу.

И кто нас обАгрел? Нам и зелёным неплохо, и синим, а вот багровыми быть не желаем.

Устал, простите.

Нумизматиика специально отключена, а то там только фотки пока...

И у каких фоток ссылки битые? Исправим...

У-у-у-у Неблагодарные! Расцвели буйным цветом и нос к верху? Того кто нас вскормил, напоил и обагрел мы уж и знать не хотим?

P.S.: А пиаром кто вашим занимался?..

P.P.S.: :-)

Ты чего на главной странице написал? Ты же к ЦАПу вообще никакого отношения не имеешь.
Тем более что ошибок много.

Посмотри новости и поймёшь.